Jeg visste ikke en gang at Obama var nominert, før jeg logget på Twitter i 11-tiden i morges. Jeg tror det var Urke som postet denne linken, og der lå saken øverst på forsiden.

Nå har ordene “obama”, “barack obama”, “nobel” og “nobel peace prize” vært blant de mest brukte ordene på Twitter, hele dagen.

Noen mener Obama fortjente prisen, andre mener det er idioti. Noen mener han fikk den rett og slett fordi han er mørkhudet.

Nå har ikke jeg satt meg inn i reglene, men jeg trodde at Nobels fredspris var noe man fikk når man utrettet noe stort innen fredsforhandlinger og brobygging mellom krigende parter. Derfor finner jeg det rart at president Obama skal få denne prisen. Han har vært opptatt med masse rot som må ryddes opp i. Obama gikk rett inn i finanskrise og Irak-situasjonen, for ikke å snakke om Afghanistan, og nylig brifet Iran med rakettene sine. Det er ganske mye å holde styr på for USA’s president som har med krig og fred å gjøre. Men han har ikke rukket å gjøre noe stort for verdensfreden ennå. Det er fortsatt amerikanske soldater i Midtøsten, spesielt Irak, og jeg kan ikke si jeg har hørt om noen storslåtte fredsavtaler i regi av Obama i det siste, så jeg stiller meg spørrende.

VG nett skriver:

- Han får prisen for sine visjoner, og sitt arbeid for en verden uten atomvåpen. Han har fanget verdens oppmerksomhet og gitt et håp om en bedre femtid gjennom verdier og holdninger, sier Jagland når han begrunner komiteens avgjørelse.

Klikk her for hele artikkelen på VG nett.

Hvis dét er kriteriene kan jeg jo forsåvidt si meg enig i at Obama har fortjent fredsprisen. Hva synes du? Legg gjerne igjen en kommentar på bloggen.

Og mens jeg blogger om Obama og Nobelprisen, koser jeg meg med en svensk Carlsberg og en Jambalaya ølpølse som er gått ut på dato. Nå skal det sies at esken var merket med “billig grunnet dato” eller noe sånt.

Jeg vet det er forbudt å selge matvarer etter siste forbruksdag, men er det lov å selge de etter “best før”-datoen?

(Ja, jeg spør deg. Det var ikke et retorisk spørsmål)